Реакция тролля…
Вчера у меня был интересный опыт ... Я положительно прокомментировал сообщение одного человека на Medium. Это была хорошо написанная беседа между автором и «Богом». На мой взгляд, это не было пренебрежением к Богу или какой-либо религии. Во всяком случае, это было разочарование из-за неправильного толкования и использования имени Бога или религии в качестве оружия для решения личных проблем. Я аплодировал автору и сказал, что мне, возможно, придется «позаимствовать» его идею бесед с Богом в будущем.
А затем появляется электронное письмо, в котором говорится, что кто-то выбрал МОЙ комментарий для реакции. Теперь я использую слово «реакция» вместо «ответ», потому что формулировка комментария с использованием нечетных заглавных букв и бессвязного религиозного текста не казалась очень хорошо продуманной. Я верю в определение реакции как коленного рефлекса и реакции, выражающей мысль и сострадание.
Да, да, я знаю. Вы никогда не должны вступать в бой с троллями. Однажды я это сделал. Я попытался обратиться к нему вежливо и заявить, что я не согласен с его мнением и указал, где объективно в статье не было пренебрежительных замечаний о фигуре Бога. И, конечно же, он просто прислал мне еще одну и ту же фигню про ад и мой будущий адрес.
Итак, вот мысли, которые пришли мне в голову сегодня по поводу этого странного посягательства.
Во-первых, этот человек (и да, его имя и фотография указывают на мужчину) на самом деле не потратили время или усилия, чтобы внимательно прочитать исходную статью, поэтому, попробовав один раз привлечь его и не получив никакой разницы в его ответах, я не сделал этого. Не продолжаю разговор. Мне любопытно, сколько откликов люди с большим количеством зрителей и разным опытом получили нечто подобное? Это что-то, что происходит часто, и мы просто не обязательно это увидим, если не пролистаем каждый комментарий? Как другие справляются с такими комментариями? Игнорировать? Попытка нежной помолвки?
Во-вторых, оригинальная статья была написана джентльменом. Другой мужчина также прокомментировал передо мной статью. Тролль не нацелился ни на кого из них. Он нацелился на меня. Это не заявление типа 'горе мне'. Собственно говоря. Моя похвала за статью не сильно отличалась от похвалы другого человека. Интересно, почему тролль выбрал меня, чтобы попытаться обратить или ругать? Это потому, что с именем Лиз я явно женщина. Чувствовал ли он себя патриархальным долгом - привести маленькую леди в общество? Я немного обидчивый? Может быть ... но я не уверен.
В-третьих, хотя этот инцидент был в глубине души и, очевидно, я чувствовал побуждение опубликовать об этом, я не позволил ему испортить мой вечер или сегодняшний день. Я знаю, что его троллинг больше касался его проблем, чем моих. Тем не менее, сегодня было интересно подумать об этом. Что заставляет человека чувствовать, что он может осуждать, поучать и пытаться унизить чужие комментарии в Интернете? Я не имею в виду здоровое несогласие. Вот из чего рождаются великие беседы, разговоры и идеи… Я имею в виду мерзкое осуждение. В самом деле, если бы мы могли это понять, может быть, мы могли бы контролировать твиты 45? Может быть, объясним его постоянное желание ничего не делать, кроме как унижать других и разрушать? Может быть, просто возможно, мы сможем понять и решить проблемы, из-за которых идея превосходства над другими кажется столь важной для представлений некоторых, кто хочет верить в них? Может быть…
А может, я снова играю Поллиану. Может быть, небесный пирог иногда сработает, а может быть, нам просто нужно понять, что некоторым людям никогда не выбраться из грязи. Я на мгновение опустил палец на ногу, но потом решил, что это не для меня. Я не хотел, чтобы он оставался грязным до конца дня.
Надеюсь, ты найдешь шланг или душ и красивое пушистое полотенце, о тролль… Я содрогаюсь, думая о других на твоем пути. (Или я здесь пытаюсь превзойти?)